Tucna's blog

Opět jsem strávil nějaký čas diskuzí s lidmi, kteří berou jako přednost fakt, že uvažují a jednají jinak. Je třeba dodat, že tím jinak myslí často lépe. A kdo nežije jinak, je ovce a měl by otevřít oči. Ukážu pár myšlenek a screenshotů z diskuzí, které dokumentují jak pokrytecké a logicky chybné můžou takové úvahy někdy být.

Berte prosím následující článek jako odlehčující pohled do jiných a možná zajímavých myšlenek a názorů. Budu jako obvykle všechna jména z diskuzí nepřístupných zvenku rozmazávat.
Read the rest of this entry »

Dovolte mi sepsat pár tipů, které se můžou hodit pro napsání kvalitní závěrečné práce, a to jak bakalářské, diplomové, disertační, tak třeba i různých semestrálních, či přímo pro odborné a jiné články.

Je jich sedm:

1. Zapomeňte na Word.
2. Zjistěte si, k jakým studiím máte přístup.
3. Pořádně se v dané oblasti vzdělejte.
4. Začínejte osnovou a rozdělte práci podle kapitol.
5. Řádně citujte a obezřetně nakládejte s daty.
6. Tabulky a obrázky formátujte rozumně.
7. Nechejte si zkontrolovat pravopis.

Pojďme se na ně podívat blíže.
Read the rest of this entry »

Následující příběh je příkladem jednoho z největších zneužití autority a médií moderní doby v oblasti vědy. Dr. Andrew Wakefield zažehl svou prací jiskru, která vedla ke zmatení veřejnosti, odmítání očkování, vypuknutí epidemií i nabourání důvěry k vědeckým postupům. I přes dávné vyvrácení jeho myšlenky a ne zrovna obsáhlé původní práci, žije domněnka „očkování způsobuje autismus“ v lidech nadále.

Zdroj: The Guardian

Je k dispozici velké množství na první pohled kvalitního materiálu. Já budu vycházet přímo z práce a slov Dr. Wakefielda přičemž budu téměř ignorovat mimo-vědecké záležitosti kolem celé kauzy. Dnes, po tak dlouhé době a tolika dalších studiích, v podstatě nehraje roli, jestli lhal, nebo ne. Pokud se bavíme výhradně o platnosti jeho hypotézy, samozřejmě.
Read the rest of this entry »

Ze všech stran jsme bombardováni upozorněním:

Není přece možné, že se šmejdům a podomním prodejcům daří. Co to je za lidi, kteří jim stále baští tytéž finty? Není přece možné, aby se taková věc stala mně.

Stala se mi. Popíšu, jak vše pobíhalo, následné jednání se zúčastněnými stranami, ale především co dělat, když podepíšete něco, co jste neměli a vlastně ani nechtěli.
Read the rest of this entry »

Rozhodl jsem se po neustálém opakovaní těch samých chyb mnohými diskutéry, že dám dohromady další článek o argumentaci a čeho se v ní vyvarovat. Tentokrát s použitím obrázků.

Musím upozornit, že nejde o nějaká pravidla vymyšlená od zeleného stolu, či snad nějaká dogmata, ale o logické a naprosto nevyhnutelné cesty, které je třeba následovat, pokud se spolu chtějí lidé konstruktivně bavit.
Read the rest of this entry »

Objevil jsem zákoutí alternativní medicíny, které mne kombinací více faktorů opravdu šokovalo. Na stránkách

úplně dole najdete

které vypadají takto

Zdroj: KeZdravi.cz

a o nichž se dočtete mimo jiné:

Homeopat zadá pomocí klávesnice název homeopatika v požadované potenci. Poté stisknutím tlačítka „MODE“ provede přenos vygenerované homeopatické informace buď přímo na pacienta nebo na inertní materiál (např. globule, alkohol), čímž se připraví homeopatikum plně srovnatelné s přípravkem vyráběným klasickým způsobem.

Poté, co jsem zpracoval posunutí své vnitřní hranice „tomu už přece nemůže nikdo uvěřit“ zase o kus dál, kontaktoval jsem prodejce a započal diskuzi.
Read the rest of this entry »

Krátká odpověď – nikdo by se s nimi nebavil.

Před časem jsem na své facebookové stránce Tucna’s blog zveřejnil seznam dle mého nejčastějších argumentačních faulů odpůrců očkování:

Nedokážu vysledovat, kam až se dostal a ještě dostane, ale každopádně vzbudil emoce. Tak nějak cítím, že bych se měl ke všemu ještě vyjádřit a vysvětlit, o co jde.

Popisek obrázku

Aby to nebyla i příště tak nezáživná činnost [diskuze s antivax], zkuste si u ní zahrát bingo. Doporučuji variantu sloupců, či řádků, a případné zvolání BINGO! doprovodit i ukončením diskuze.

naznačuje, že debata s mnoha odpůrci očkování prostě není možná. Když už přímo nepíšou dávno vyvrácené argumenty, tak alespoň neustále opakují tytéž mantry, aniž by cítili potřebu podložit je důkazy. Přičemž neví, co to důkaz je. Prostě stále dokola totéž, jak už jsem psal zde.

V článku ukážu, jak by vypadala argumentace ve stejném duchu vedená členy provax. Netvrdím, že to opravdu píšou; tak hluboce jako antivax jsem se zastánci nezabýval. Jde o paralelu, která má ukázat odpůrcům, jak absurdně vypadá používání frází z výše uvedeného binga.

Na začátku jen zadefinuji pojmy, ať nedochází k nesrovnalostem. Slovem antivax myslím odpůrce očkování a slovem provax zastánce očkování. Dají se diferencovat přídavnými jmény jako fanatický, umírněný, agresivní, apod. Tomu se ale vyhnu. Jistě též existují více než dvě skupiny, minimálně ta třetí je mi to jedno. To jen pro úplnost.
Read the rest of this entry »

To, že

• je konvenční medicína pouhým strojem na peníze,
• lékařům jde o léčení příznaků, ne příčin, a tak z vás můžou stálou a opakovanou léčbou tahat další a další peníze,
• jestli se chcete opravdu uzdravit a ušetřit, dejte přednost léčitelům a alternativě, případně samoléčbě,
• …

jsou běžně známé názory odpůrců medicíny a snad i vědy. Podíváme se, kolik stojí léčba, kolik léčitelství, kolik stojí léky a kolik homeopatika a jak to tedy s tou finanční stránkou celkově je.

V tomto článku to uvedu raději na začátku, kdy snad ještě všichni dávají pozor. Takže:

Je mi srdečně jedno, za co dospělí lidé, které neznám, utrácejí své peníze. Léky, homeopatika, měsíční kameny, bio lampy, cokoliv. Nepotřebuji nikoho přesvědčit, vůbec mi na tom nezáleží.

Po zbytek textu budu pro jednoduchost používat následující dělení léčiv

Začínáme.
Read the rest of this entry »

Jako bumerang se stále vrací šokující, jak jinak, zpráva na téma

Mimoto se dá v různých diskuzích často narazit na lidi přesvědčené o jeho ďábelských úmyslech. Můžu uvést třeba komentář od zde již probírané MUDr. Elekové na proti-očkování zaměřených stránkách Sloboda v očkování.

Zpráva „očkováním a lékařskou péčí můžeme snížit populaci“ je stará několik let, přesto však i přes zdánlivou neaktuálnost zařazuji na ni reagující příspěvek na svůj blog. Bude totiž v něčem výjimečný. Tentokrát nám nebude stačit prostudovat původní zdroj, nebude nám ani stačit kritickým okem revidovat vědeckou práci v pozadí. Budeme muset použít rozum.

Bill Gates, to totiž opravdu řekl.
Read the rest of this entry »

Internetem se prohání článek s variantami šokujícího oznámení

v názvu. Vezmu coby styčný bod verzi, na kterou jsem narazil nejčastěji, a to tu ze serveru

Podíváme se, jak je to doopravdy, a uvedeme řádné zdroje, ať si může čtenář udělat vlastní názor.
Read the rest of this entry »